전자담배의 장점이 담배보다 나은지를 두고 논란이 일고 있다. 증기 담배에 관해 수많은 연구가 이루어졌습니다 avp ax.
베이핑 담배는 최근 가장 큰 화두 중 하나가 되었습니다. 이는 브리티시 아메리칸 토바코(British American Tobacco)와 같은 대기업이 사업을 계속하기 위해 자체 베이핑 담배 연구를 시작하도록 엄청난 압력을 가해 왔습니다. 전자 담배에 대한 첫 번째 연구에서 CASAA는 Igor Burstyn 교수의 도움을 받아 프로세스를 수행하고 감독했습니다. 그는 환경 및 산업 보건 전문가이며 Ultrecht University의 의과대학 겸임직을 맡고 있습니다.
버스틴 교수는 증기담배에 대한 이전 연구와 관찰을 연구해 달라는 요청을 받았습니다. 그의 발견에 따르면 액체와 증기 모두에서 발견되는 화학 물질은 너무 작아서 걱정할 필요가 없습니다. 그는 베이핑 담배와 관련된 건강상의 위험을 발견할 수 없었으며, 담배에 접촉하는 사람에게는 해를 끼칠 수 없다고 말했습니다. Burstyn 교수는 에틸렌 글리콜, 아크롤레인, 니트로사민, 금속 및 포름알데히드와 같이 우선적으로 우려를 불러일으키는 화학 물질에 특히 주의를 기울였습니다. 그는 사용된 양이 완벽하게 안전하다고 결론지었습니다.
CASAA의 과학 책임자인 Carl V. Phillips는 최악의 상황에서도 전자담배가 여전히 담배보다 훨씬 건강하다는 기록을 남겼습니다. CASAA는 대중의 건강을 유지하기 위해 노력하는 독립 회사라는 점을 명심하세요. 일반 담배에 들어가는 4000가지 화학 물질 중 50가지가 암을 유발하는 것으로 알려져 있다는 점을 고려하면 증기 담배와 흡연을 비교하는 데는 아무런 논리도 없습니다.
많은 건강상의 이점 외에도 일반적인 이점에 대해서도 생각해야 합니다. 간접흡연은 존재하지 않습니다. 옷이나 피부에 들러붙는 불쾌한 냄새가 없습니다. 치아 얼룩은 문제가 되지 않으며 비용도 담배보다 훨씬 저렴합니다. 아직 연구가 더 필요하지만, 담배가 전자담배보다 낫다는 증거는 없습니다. 오히려 담배가 매우 위험하다는 것을 입증할 증거는 충분합니다.
Burstyn 교수가 수행한 연구를 보면 폐암과 인후암이 베이핑 담배와 관련이 없다고 가정하는 것이 안전합니다. 전통적인 담배는 신체의 모든 기관을 공격하지만 증기는 그렇지 않습니다. 담배를 피우는 사람들은 계단을 오르는 것만으로도 숨이 막힐 때가 많습니다. 이 주제에 대해 논쟁하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 여전히 담배를 피우는 하드코어 흡연자들은 실제로는 불가능하지만 과학이 자신들에게 유리할 수도 있다는 희망적인 실마리에 매달려 있습니다.
